Steekvlamjournalistiek

Ik zat vanochtend in de auto toen hij het zei, Didier Reynders. En ik dacht: oei, dat kunnen ze wel heel gemakkelijk verkeerd verstaan.

Nog geen half uur later was het zover.

Wat Reynders zei: "Pendant les 10 ans qui ont suivi, sans les libéraux au gouvernement, ce qu’on a connu, ce sont les enlèvements et disparitions d’enfants, les affaires, la dioxine… Il a fallu le retour des libéraux pour remettre de l’ordre"

"In de tijd zonder de liberalen in de regering werden er kinderen ontvoerd."

Hoe men hem bewust verkeerd citeert (want! spec!ta!cu!lair!): "sans les libéraux au gouvernement on a connu les enlèvements et disparitions d’enfants, les affaires, la dioxine…"

"Zonder de liberalen in de regering werden er kinderen ontvoerd."

Want, hoewel ik geen Reynders fan ben, geloof ik hem als hij daarmee op de politieoorlog doelde.  Of, omdat het in het Frans zoveel mooier klinkt " j'évoquais la guerre des polices comme j'ai évoqué la dioxine pour l'absence de contrôle sérieux de la chaîne alimentaire.".

Na de witte marsen heeft men de politie hervormd.  Natuurlijk was dat niet (enkel) de verdienste van de liberalen, maar het zijn dan ook verkiezingen.

De Standaard: Zonder liberalen kinderen ontvoerd
De Morgen: Reynders: "Zonder liberalen in regering verdwijnen er kinderen"
deRedactie.be : "Uitspraak Reynders is de schaamte voorbij" (let op de slim geplaatste aanhalingstekens)