Feesboek
Hm. Privacy en facebook, dat blijft toch een probleem.
Wat vooraf ging: in de berm van de E314 vond men een brandend voertuig met daarin de lichamen van een vermoord koppeltje. Ok. Kranten berichten daarover.
Maar ze hebben ook meteen foto's.
Van facebook.
Ja natuurlijk is het schattig dat zij schrijft "Shana houdt van Kevin", maar wel een foto met haar poes toont, terwijl hij trots een foto met zijn lief neemt, maar nuchterder in woorden is. Natuurlijk breekt uw hart.
Pffft.
Het is niet alleen makkelijke journalistiek, het is ook onkies.
Noot: ja, ik heb erover nagedacht om facebookscreenshots te gebruiken. Maar ik doe het om te tonen hoe eenvoudig het werkt; en het privacy kalf is toch al verdronken.
posted by Sponzen ridder @ 1/04/2010 11:26:00 a.m.
4 Comments:
"geeft die dan meteen ook impliciet de toestemming om deze na zijn dood in een commercieel product te gebruiken?"
Hiervoor moet je de gebruikersovereenkomst met facebook maar eens lezen!
http://nl-nl.facebook.com/terms.php?ref=pf
Als ik regel 3 van punt 2.1 lees is volgens mij het antwoor JA
Als hun account gesloten wordt, is het probleem opgelost:
"This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it."
ik weet wel een voorbeeld van een geliefd jong iemand die omkwam en waarbij de faceboekpagina een heel mooi en ontroerend rouwregister werd, waar vrienden meer dan een jaar nadien nog steeds nu en dan even langs komen om ietsje na te laten.
Dat is dan wel weer mooi, omdat de regie bij de (familie van) de eigenaar blijft.
Probleem is dat men de foto's ook blijft gebruiken nadat het facebook account gesloten is.
Een reactie posten
<< Home