Kopieer eens een CD

Ik zit al jaren te sakkeren dat al dat gedoe rond het downloaden van CD's onzin is, omdat

• mensen die een bepaalde CD downloaden, helemaal geen automatische kopers zijn,
• mensen die CD's downloaden net mensen zijn die méér CD's kopen
• de CD-verkoop mindert omdat er simpelweg nauwelijks nog CD's gemaakt worden (behalve verzamel-CD's, en CD's te gelegenheid van films of TV-programma's
• het zwaartepunt van de CD-verkoop in de "geschenken"context te vinden is, en dat mensen dat geld toch blijven uitgeven aan echte schijfjes

Maar eigenlijk is dat ook maar natte vingerwerk. Eigenlijk zou men dit soort stellingen moeten onderzoeken, eerder dan ze zomaar te poneren. Deze mensen hebben dat gedaan, en komen tot erg logische conclusies.

Namelijk dat het copiëren van CD's de verkoop bevordert van 75% van de artiesten (de kleinere) en benadeelt van de 25% grotere. Natuurlijk maken platenfirma's het meeste winst op die grotere, zodat je kan zeggen dat downloaden eerder goed is voor de artiesten en eerder slecht voor de platenfirma's.

Geestig is natuurlijk dat dezelfde firma's in hun reactie op het "Frozen" incident - waar copyright eens in hun nadeel werkt -plots de vermoorde onschuld uithangen en claimen dat
"Heymans, die namens het Ifpi de meeste platenfirma's vertegenwoordigt, [...] vindt de strafmaat ,,overproportioneel'': ,,De muziekindustrie heeft veel last van piraterij, en wordt op die manier vaak geconfronteerd met auteursrecht. [...] Wel, op die manier vind ik deze straf veel te zwaar. [...] De platenfirma's hebben toch te goeder trouw gehandeld?"[DS Online] Dat ze daar maar eens aan denken als ze de volgende keer een grootvader proberen te ruineren?

De échte slimmeriken zijn gasten als 50 cent/G Unit, die sneller CD's uitbrengen dan iemand ze kan copieren. Via Amazon vind ik er 174 terug op 8 jaar tijd (dubbels inbegrepen).