Het gat van de Veto

Tegenwoordig heeft elk tijdschrift zijn eigen "Gat van de Wereld", dus ook studentenblad VETO.

Goeie absurde humor is niet gemakkelijk, maar af en toe zitten ze er toch wel helemaal knotsboem op:

There you go

Kuub

Omdat het gisteren de Dag van de Wetenschap was, een kleine kwis.

Het is namelijk zo dat ik elke winter angstvallig zit te wachten op het moment waarop het onvermijdelijke gebeurt: één van mijn huisgenoten herinnert zich het bestaan van de warmwaterkruik.

Niks geen gedoe met melige kersepitkussentjes die direct afkoelen in de Sponzen Burcht. Rubberen flessen met kokend water. Dat blijft warm tot in de ochtend.

Vanaf dat moment mag ondergetekende élke avond een fles of vijf vullen en dat tot bekanst na de IJsheiligen.  Vandaar dat ik hen niet zelf op dat idee breng, het komst met de eerste nachtvorst van zelf aangewaaid. Samen goed voor een kubieke meter kokend water per winter.

Maar hoeveel energie kost dat eigenlijk, een kuub laten koken? En hoeveel boterhammen moet je daarvoor eten?

(a) een brood
(b) een paar tientallen broden
(c) een bakkerij op zondagochtend

En hoeveel keer moet je de trap op en af lopen om die boterhammen er weer af te krijgen?

(a) geen idee
(b) geen flauw idee
(c) zelfs geen begin van een flauw idee
(d) 16000 keer
(e) dat hangt af van de trap

De eerste vraag is simpel: één calorie is de energie om één gram water één graad te verwarmen (enfin, bij 14,5 graden en 1013hectoPascal).  Met avondlijk water van een graad of 10 in de buizen is dat dus 90000 kilocalorieën, omgerekend 376812000 Joule.

Volgens deze site komt dat overeen met 1184 boterhammen en een korst of twee. Antwoord (b).

Puur mechanisch kost een trap van 4 verdiepen (10 meter) voor iemand van 80 kilogram 7848 joule (1,87Kcal). Gesteld dat op-lopen evenveel energie kost als af-lopen en je bijkomend 50% energie verspilt, moet je 16000 keer die vier verdiepingen op-en-af hossen.

Is dat veel?  Lijkt dat on-ecologisch, kinderen laten slapen met een half bos aan boterhammen onder hun voeten?  Wij vinden van niet, want in ruil daarvoor staat de verwarming op de slaapkamers af. En om de energieinhoud van onze geliefde fossiele brandstoffen er nog eens in de verf te zetten: het is evenveel als de warmteinhoud van  elf liter benzine.

Voor een hele winter warme voeten. Elf liter.

Modulo rekenfouten, that is.

Het echte is altijd echter dan het andere

Mijn favoriete Muppet is altijd Gonzo geweest. Ze zijn allemaal leuk, maar Gonzo heeft duende en nog zoveel meer. Zijn stunts zijn behoorlijk onovertroffen.
Zoals wanneer hij zichzelf hypnotiseert (en tegelijk een gewicht van 5000pond boven zijn hoofd houdt):

Of wanneer hij op een 20 meter hoge paal balancerend op een doedelzak "Eine Kleine Nachtmusik" speelt terwijl een bever de paal omknaagt. Of van die dialoogjes met Paul Simon ("Oh, and does anyone call you the *great* Paul Simon?").

Maar dan lees je in de krant "Nieuw wereldrecord zwaardslikken onder water":

De fantasie moet het uiteindelijk toch altijd weer afleggen tegen de werkelijkheid.

[update: er is uiteraard een site met alle stunts van Gonzo]

Genant moment van de dag (week) (maand)

Denken dat iemand met een koptelefoon muziek aan het luisteren is, terwijl die enkel hele grote oren heeft.

Recepten uit het verleden

Men zegt wel eens dat de recepten uit het verleden vandaag niet meer werken.
Soms lijkt dat nog te kloppen ook.

Scene aan de ontbijttafel.
  J. "Papa, ik wil krakotten eten." 
SR "Maar neen, er is nog brood genoeg." 
J. "Maar dat is al van eergisteren! Kijk hoe hard de korsten zijn. Toktok." 
SR "Tut tut, er zijn kinderen die geen eten hebben. Die zouden blij zijn met een boterham van eergisteren." 
J. "Ja, maar die zouden *nog* blijer zijn met krakotten!"

 Zo begint dat.

Bellen(s)

Dat verhaal van Belgacom en haar CEO die probeert om ontslagen te worden wegens dat hij dan een miljoen of vier ontslagpremie zou krijgen. Vreemd. Ik kan me niet inbeelden dat er bij Belgacom geen tuchtreglement bestaat, op basis waarvan men mensen kan schorsen ofzo. Ander ideetje: dat ze hem een andere taak geven dan CEO. Patatjes uitscheppen in de mess. Of zou dat in zijn contract staan? Glutenalergie!

The internet of girls

Vergeet het internet of things, het is uitgevonden voor de meiden.

Waarschijnlijk is het omdat er hier zelf een elfjarige meid rondtrippelt (die de halve dag zit te oefenen) dat ik het zo ontwapenend vind:


Kijk een jaar of viervijf verder en dan wordt schattig hip. Maar ook nog wel een beetje schattig.

En nog een ziljoen andere dezelfde filmpjes.

Vergadermarathon

Zes mensen geven geven een gedeelde presentatie door de afstandsbediening van de computer-met-powerpoint door te geven.

Grappig dat al die gestudeerde mensen met die afstandsbediening blijven wijzen naar het projectiescherm als ze naar de volgende slide willen gaan.

Pessimisme

Mijn schoonbroer werkt voor een bedrijf waar ze dingen *maken*. Concrete, tastbare dingen die je kan opeten.  Productie, quoi.

Met die producten maken ze geen verlies, denk ik, maar vanuit een strategie van winstoptimalisatie wordt er natuurlijk vrolijk geoutsourced, naar het Oosten. Wat achter blijft moet besparen.

Dus vond die schoonbroer bij  thuiskomst van vakantie een briefje in de bus waarin men hem vroeg of hij eventueel geïnteresseerd zou zijn om op zijn 53ste al op een soort van brugpensioen-dat-zo-niet-meer-mag-heten te gaan.  Met behoud van heel wat loon en voordelen (hoe kan zo een bedrijf daar aan verdienen?).

Hij was niet alleen: er werden 50 werknemers aangeschreven om 15 afvloeiingen in te vullen.

Gevolg: nu zijn er in zijn bedrijf 35 werknemers kwaad dat ze niet ontslagen worden.

U leest dat goed en mag er al de conclusies aan verbinden die er volgens de meest eenvoudige logica aan te binden zijn.  Maar alvorens u de term "profiteurs" in gedachten neemt, bedenk even grondig: zouden het de werknemers of de bedrijven zijn die in dit verhaal het meeste profiteren van de overheid.  Want een bedrijf doet zoiets natuurlijk enkel als het netto voldoende opbrengt.

Ik kan niet meer volgen.

pot, gerukt

Over dat parlementslid dat dacht de NSA betrapt te hebben omdat ze een afluister- boodschap in haar mail achter lieten.

 Soms zijn de dingen zo van de pot gerukt dat elke reactie overbodig lijkt.

Dus had ik me voor genomen om er helemaal om er helemaal niets over te schrijven.

Maar als dit het soort "infomatica experts" zijn die onze wetgeving nalezen, dan maak ik me ernstige zorgen.

En dat parlementsleden niet hun officieel emailaccount gebruiken om te communiceren (maar mail.com in dit geval), dat is toch helemaal wtf. Als onze studenten dat lappen, krijgen ze een standje.