Sponzen Ridder

dit is steeds meer een blog, dan wel een homepage

dinsdag, september 07, 2010

Le Monde

Le Monde maakt in een sterk editoriaal (4/9/10) een eenvoudige analyse van "het probleem België" (én Nederland).
We citeren:
"A Bruxelles, les tourments ont commencé dès 2007. Le chrétien-démocrate flamand Yves Leterme a légitimé le message des indépendantistes flamands, auxquels il s'était associé. Mais, comme son parti, il a été dévoré par cette Nouvelle Alliance flamande, qui, grâce à lui, a pu faire prospérer l'idée d'une Flandre autonome, délivrée du "boulet" wallon et susceptible d'accaparer Bruxelles. La confusion est telle, aujourd'hui, en Belgique que le scénario de la partition n'est plus irréaliste." (google translate)
Oorzaak:
"Au-delà de leurs dissemblances, les deux Etats du Nord, longtemps cités en exemple pour leur art du compromis, souffrent de maux similaires. De la montée d'un populisme égoïste et parfois anti-européen. Du désaveu de l'opinion à l'égard de systèmes politiques à bout de souffle. Et d'un éparpillement de l'électorat, que favorise le système de représentation proportionnelle, augmenté, en Belgique, d'une obligation de se rendre aux urnes qui encourage le vote "ras-le-bol"."[gt]
... en onderliggend:
"Après une extrême droite radicale et xénophobe, la Flandre a vu naître une droite nationaliste décomplexée, qui a su mêler la mise en cause de la "mauvaise gestion" à la revendication indépendantiste et à la dénonciation des transferts d'argent vers les "pauvres" francophones. Aux Pays-Bas, les partis classiques n'ont pas vu venir la menace d'un populisme antimusulman qui fait de tout étranger le bouc émissaire.

Dans les deux pays, des partis très minoritaires au départ ont acquis de la notoriété grâce à l'impuissance des partis traditionnels, incapables d'opposer des arguments rationnels aux vociférations populistes. Grâce à la curiosité de médias avides de nouveauté, et qui ont, en amplifiant leur parole, rendu crédible cette dernière. Grâce, surtout, à des systèmes électoraux qui ont transformé les Parlements en chambres d'écho de visions caricaturales sur les questions politiques majeures. Un constat inquiétant."[gt]

De waarheid kan soms zéér eenvoudig zijn.

Zonder afbreuk te doen van al die mensen die eerlijk dromen van een onafhankelijker Vlaanderen.


6 Comments:

At 4:20 p.m., Anonymous Anoniem said...

(Niet echt on topic)
Ligt het aan mij of is de wiskunde in Wallonië anders als hier?
"Een Waal is 13% armer dan de gemiddelde Belg, een Vlaming 9% rijker. Vlamingen zijn dus gemiddeld 22% rijker dan Walen."

[http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/100907_WalBru_leefbaar]

 
At 12:30 a.m., Anonymous Self Removable Knight said...

Ik zie geen probleem met deze wiskunde, afgezien van wat tweede-orde effecten...

 
At 12:09 p.m., Blogger Sponzen ridder said...

Deze reactie is verwijderd door de auteur.

 
At 12:10 p.m., Blogger Sponzen ridder said...

Toch een punt: als de Belg 100 is, de Vlaming 109 en de Waal 87, dan is de Vlaming (109-87)/87=25% rijker dan de Waal en de Waal (109-87)/109=20% armer dan de Vlaming.

Geen van beide is 22%.

Een vraagstuk zou kunnen zijn: hoe rijk is de Brusselaar

 
At 8:59 p.m., Anonymous Self Removable Knight said...

dat noem ik dus tweede-orde effecten :-)

overigens is dat van die 20% vs 25% iets dat je onze Amerikaanse account managers die naar eigen zeggen "pretty good with numbers" zijn niet uitgelegd krijgt

 
At 10:18 p.m., Blogger Sponzen ridder said...

Er zijn in beurshuizen mensen erg rijk geworden door die tweede orde effecten in eigen zak te steken.

 

Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een link maken

<< Home